邮政为什么办银行？

看来大家都没有经历过‘’邮政汇款‘’这种上古时代的事情。其实，不止中国，传统上各国邮政一直都是有效和广泛的汇款方式，正如邮政包裹有时可以不计成本的在偏远地区开设网点（那些地方一个月都没几个件，承担社会服务职能），邮政汇款在使用上的限制最少，收款人没有银行卡，没有手机，都没有关系，它是按照平邮地址找到你的。 不然你们以为几十年前的民工怎么打钱回去！ （汇款人拿现钞去柜台汇款，收款人拿汇款单和身份证件去柜台取现钞，20年前的杂志上的汇款购物就是这样的！）

就如同淘宝，支付宝会出现巨量沉淀资金一样，邮政由于它的汇款业务的存在，天然的具备了资金池（不用揽存款，不用吸储就有很多资金）。加上本身的网点众多，以及半垄断地位带来的国家信用背书，这几点都是作为银行类金融机构先天优势。

大家不要小看最后一点，那些第三方支付平台，不能顺利的开办银行，正是这一原因，信用。在早年（15到20年前吧）的经济学类，金融类教材中，都在理论上阐述过‘破产风险最小的银行就是邮政储蓄银行，其他任何银行，包括四大行五大行都有破产的理论风险’，当然实际情况跟理论并不一致。



所以，邮政汇款与金融的结合，就是邮政储蓄。


时间长了，这一业务也就相对独立了。

所以从一开始，邮政储蓄就是一个补充业务，并非‘邮政常规业务亏损了，所以要找一个替代业务’


补充：吴俊 说到的那个事情也是存在的。人民银行实质是国家机构，是管理机构，与其说是中国人民银行，倒不如说是‘银行管理局’，标准说法应该是中央银行，银行的银行。但跟一般的管理局不同，它本身也有强制性的吸收存款准备金的功能（用来调节资金量，防止挤兑，防止无限制的杠杆操作），其他业务也会产生巨量的资金池，所以央行不只是有行政管理职能，实际完全具备一个商业银行的功能，但他不能既做裁判员又做运动员，所以要通过其他方式吸收和发放资金。而且，很多城市的人民银行（至少地级市）的大楼一楼，都是该城市的地区商业银行（原来的城市信用合作社）的柜台，其实也是类似的功能。



据说是这样的：
邮政网点很多，所以央行让邮政代理吸收存款，邮政拿代理手续费，效果很好。
后来演化为邮政自己吸收存款，然后把钱存到央行，吸收利差。
由于只吸收存款，不放贷，钱越来越多，央行付利息的压力越来越大，终于，央行说，你们还是自己办个银行吧。