设比特币成真，大量有比特币的人成为巨富，及
比如早期挖矿的人非常容易的获得大量比特币，并且成本代价不高。假如有一天比特币真的成真合法，那么这些人便轻松掌握大量财富，合理吗？如果不合理，那么为什么有大量人追捧比特币？
你知道吗？你说的没错，早期挖矿很容易获得大量比特币，哪怕直接买也很便宜。
2010年11月6日 比特币0.5美元，是不是便宜得不得了？如果那时候，你花100万美元（方便计算，相当于上海当时的一套房子）可以买200万个比特币。到去年12月，你的身价相当于400亿美元。算不算巨富？刚查了一下，马云身价379亿美元。
哪怕你花一万人民币，不算什么钱吧，到去年12月，你也坐拥四个亿了。是不是不合理？你肯定觉得简直太不合理了！这买卖也太好做了。
且慢，假如你的全副身价就是那一套上海的房子，价值100w美元。你在那天梭哈到比特币里了，在接下来的4天里，比特币暴跌到0.14美元，跌幅72%，你的1,000,000美元变成了280,000美元，4天啊，amigo，一个逗号就没了。接下来的几个月里，所有的信息都告诉你比特币要死，不要说怀疑比特币，你甚至会怀疑人生。
假设你坚持下来了，你真的非常厉害，你扛到了2013年底。那个时候的你，短短3年已经是身价20亿美元的大富豪了，相当于当年1/3个马云。经历过好几次比特币腰斩，你都扛过来了。就在这个时候，世界第一大国中国出面封杀比特币，在接下来的一年多时间里，你从20亿美元身家变成3亿美元身家，从一个Billionaire变成了Millionaire，你的座驾从迈凯伦:
变成了玛莎拉蒂:
那种心理落差，你受得了吗？整整一年多啊！不仅仅少了一个逗号那么简单，开车门的习惯都变了啊！！！
如果这种屈辱你都能忍，那只能说明你不是一般人，你是见过大风大浪的人，你的远见你的魄力，足以让你在任何一个领域获得成功，不靠比特币靠别的你也能成为巨富，很合理。
我们再来看一个例子，当年腾讯奄奄一息，马化腾曾经想卖掉腾讯。李泽楷伸出橄榄枝以220万美元购入腾讯20%的股票。时隔不到两年，李泽楷就将腾讯股票以1260万美元卖掉，赚了500%+的收益，美滋滋。但是你知道吗？如果他当年没卖，今天腾讯20%的股票市值超过了1000亿美元，世界首富就是李泽楷了，有比尔盖茨什么事儿？
题主，那么问题来了，你问李泽楷，“如果腾讯成为中国第一互联网公司，大量持有腾讯股票的人成为巨富，这合理吗？”
我猜，李泽楷应该会礼貌地让你把肺拿出来让他顶一下吧。
这个问题有三个视角：
1）屁股决定脑袋。
2）持币者和非持币者的二元博弈。
3）纯理性分析。
先说第一个。
任何一个买了比特币的人都会觉得这个很公平，因为我付出了它随时归零的风险，高风险，高收益啊。
历史最大跌幅至少有93%。这是什么概念？你为了实现财富自由，预期100倍收益，投入了50万，上涨2倍到达顶点之后，变为100W。熊市到来跌到谷底的时候只有7万。财富自由还没实现，就亏了43万。
而对于一个没买的人，会觉得只不过是因为运气不好而已。即便数年前存在技术壁垒、信息壁垒和认知壁垒，内心不爽，那就是不爽。
我14年期间就下载过钱包，但是因为不明白法币购买渠道，就忘了这事儿。那就是也会很不甘心啊，不甘心当年没有屯上几十个币。现在的我能投入的也就那么多钱，除非领了工资，是无法冒风险增加持仓了。
所以，产生了二元博弈视角。
我既想买，又不想买。既是一名持币者，又是一名观望者。既是早期获益者（年初最高4倍收益），又是一名迟到的高风险承受者（目前略有盈余）。无数个跟我一样的人博弈，构成了现在比特币的价格。
每一个人都在做着当下最符合自己利益的判断。或是持币观望、或是嗤之以鼻、或是定投、或是卖出做空、或是大举买入。同样的事情也发生在矿工身上，或是放弃折腾挖矿、或是跑马圈地、或是投资研发、或是做空对冲风险。
持币大户？你可别觉着他们心不慌。你试试持有5位数的比特币，被绑架一通折磨之后就有可能啥也没有。你会不会卖出一部分给自己增强一下安保？
你早买也好，晚买也好，都会陷入我当下这个状态--卖或是不卖。
数年前的今天，这些早期投资者坚持了下来，当真是难能可贵，要么是有些信仰，要么是家底本就雄厚。
最后，从纯理性角度再说说。
第一，题主说的问题无外乎是一个财富分配的问题。你以为比特币财富分配不均？跟现实世界比又是如何？要跻身前1%的比特币富翁，你需要持有50枚比特币[1]，约40万美金。要跻身世界现金首富，你需要700万美金的资产[2]。以上的数据虽然未必绝对靠谱，但是靠分配不均来抹黑比特币实在是没有必要。
第二，我们再来对比法币和比特币是如何对财富进行再分配的（re-distribute）。
先说比特币，这里无外乎3类人：
不想交易的持币者：
这一类人只能享受比特币通缩特性所带来的财富增值效应，他们在比特币的财富地位既不会上升也不会下降。
愿意交易的持币者：
如果我以0.1BTC在便宜的地方买了一部手机，再以0.11BTC在贵的地方卖出了一部手机。那么我就实现了BTC的财富增加。
如果我穷的只剩0.001BTC，并且花了它去买一餐饭，那么我的财富值在下降。
撮合交易的矿工、交易所以及未来闪电网络的节点：
目前只有矿工和交易所能够分食交易过程中产生的手续费。这意味着财富在往这群人聚拢。成为矿工和交易所需要一定的资本，也简介意味着财富分配在走向不均。
当闪电网络出来之后，技术上只要你能跑得起全节点，能买得起一个普通的电脑，就可以分食全球交易中所产生的手续费。
总的来说，1、2对于为了财富分布是中性的，2能够激励社会上敢于创新的人去进行交易，创造财富，获得更多的BTC。3这方面，早期主要是比特币的技术壁垒导致的财富不均，当下是挖矿和矿工的技术壁垒、资本壁垒产生财富不均，以后闪电网络和新的技术出来之后，财富的分配将有可能更加合理（注：新技术也伴随很大的风险，比如说闪电网络近期因为DOS攻击丢失了很多节点）。
再说说法币体系，这里有4类人：
不想交易的持币者
等着每年至少2%的剥削
愿意交易的持币者
同比特币
撮合交易的银行和下属代理机构
同比特币
发币、回收货币的宏观调控者（银行为主）
这里就有意思了。目前发币和回收货币的方式是通过调节准备金率等手段，控制贷款额度。在现有的法币体系当中，有权获得贷款的人是什么人？或者说，有权决定发给谁贷款的人是谁？这两种人之间是否存在利益共同体？你都看到这了，你觉得我的答案是什么？
我之所以看好比特币，是因为我无法对现代银行体系形成一个自洽的逻辑——越靠近这个调控者的人越能从中获益——这是不公平的。作为普罗大众，我们可以通过支付宝、通过股票投资，争取跑赢通胀，但是掌握支付宝、掌控IPO发行的人永远是我们的上家，可以截流我们的利润。
比特币作为一个点对点的支付系统，它让一种新的财富分配方式成为可能。这也是为什么我愿意投入个人资产的5-10%到里面。
注：入市有风险，炒币需谨慎。
[1] Are you in the Bitcoin 1% ?
[2] Are You in the Top One Percent of the World?