怎道琼斯指数是股价加权，正式普尔指数是市值

哪种更好更有指导意义？如果说股价加权不好，为什么不改成市值加权？




明显用市值计算更合理。一个大市值的股票对市场影响应该更大。
道琼斯非常古老，早期用那种打印纸条的报价机，而且计算机还没发明，实时计算市值难度比较大，所以为了给出实时的指数使用了用价格加权。
跟踪标普需要按照市值买，跟踪道琼斯就每种买相同数量就行了。从这个意义上说两者都make sense




个人认为，标指引入权数计算方法更为科学合理，但事实上楼主大可不必纠结，毕竟这两种指数都能较好反映股市整体状况，宏观是基础，行业和个股才是最终落脚点（股指期货除外），以前我做股票的时候，先看沪指，若整体低迷，绝不开仓；然后挑行业，最后才是个股形态。这是一种较为稳健的方式，无奈，中国股市一片死海，做完自贸区一波大行情后，我便决心不再接触股市，于是转战黄金外汇交易。给楼主提些建议，把握大局观，从整体到局部，看长线做短线，再结合技术分析和资金管理，离市场就会很近。