何以评价茅于轼？

茅于轼 ：我出了一道物理题考我的外孙女：冬天给树穿衣服保温，有没有用？她回答说没用。我很高兴，答对了。因为树内部不发热，无温可保。可是北京市的有关部门每年都花好多钱，做这种无用的事。我在新京报上批评了他们。但是没用。他们继续做这种违反物理学的事。他们用人体的感觉去体谅树木的“感觉”。


仅从学术地位上来讲，茅的价值在于其是开放后第一批去国外接触西方经济学的学者，对于引介现代经济学进入中国贡献不可磨灭，当然此作用有限，同时代作用更大的人很多，如普林斯顿的邹至庄。但是由于当时年龄的原因，茅没有借此机会在美国读个博，真正进入学术界，其掌握的经济学可以说在当时的背景下也离前沿相去甚远。大多数认为茅学术地位高的人是从民科的角度来看的。经济学家可以大致分成两种，一种是埋首书斋写论文的，一种是到处演讲，上电视，写专栏的，当然这种分类不精确。第二种的极端，也就是基本不怎么写论文做研究的，有人叫他们新闻经济学家。新闻经济学家的最大作用就是将经济学的观点用通俗易懂的方式介绍给广大群众，茅基本上属于这种，比如他有一本《生活中的经济学》。从这个角度讲，茅是先驱。
再说茅的观点，从经济学的角度上来看，肯定都是站不住脚的，因为其逻辑太简单。简单的逻辑往往会有大批的附庸，因为感觉靠得住，同时也会有很多反对者，因为简单的逻辑的对立面也是很简单的。现代经济学已经发展到非常复杂的地步，解释茅所提的几个问题需要的绝不是一两句多少有些武断的话。所以关于茅的争议其实与经济学没有半毛钱关系，这只是潜藏在中国社会中几种政治态度的搏斗。
总结，茅是一个政治人物，不是一个经济学家。