于当前来看，吉林信托 10 亿元矿业项目有可能成

吉林信托近10亿元矿业项目逾期 这次谁来救？ 已经四期没有按时兑付，而联盛能源的财务状况也不是很好，而吉林信托的背后是吉林省财政厅。 其中更是提到了： 该信托项目的一些投资者不仅对吉林信托、煤矿市场行情一无所知，而且大部分都是“先打款，后签合同”。




刚性兑付迟早要打破，这个我是相信的，但我估计即使在今年也没有这么早。事实上，行业内类似这样存在兑付问题的项目一直有，只不过最近有些密集。信托公司是有渠道和方法解决这些问题的，不过项目金额有些大，可能还需要股东来支持。
说到没有实物抵押的问题，谈谈个人看法。近年来信托公司做房地产业务比例大，集合项目的实物抵押以土地和房产为主，房地产市场这几年风生水起，所以看到的是只要有实物抵押就风险管理到位。实际上，只要到了处置抵押物这步，项目也就失败了。抵押物处置也是纸上谈兵，没那么容易，时间长得几年就过去了。所以我认为，实物抵押不是集合项目必备的条件，具体项目具体分析。矿产项目，往往用采矿权抵押，但最后处置就更困难了。再好的抵押，我认为都是第二还款来源，建议大家还要看第一还款来源。有些跑题......
对这人项目的情况还不是十分了解，凭感觉在目前监管形势下，应该不会成为第一单。



相关报道中，接受媒体采访的投资者都没有在约定的兑付时点前签署关于原合同的补充协议，那么从按时兑付的角度看，吉林信托已经打破了刚性兑付。
如果题主想知道的是投资者实质最终能拿到多少钱，那还要看信托公司在后续的处置中获得的债权偿付金额。
投资人和信托公司不像中诚信托30亿那单项目那么紧张，可能是以下这条新闻给了他们一些信心。
山西联盛集团申请重整再生
最终重整后，投资者还有可能拿回部分本金和收益。
另一个问题是，这个项目是没有实质的抵押物，所以债权是劣后于其他有实质资产抵质押的债权的，这是吉林信托风险控制的重大失误。
拿这一单和中诚信托的最终兑付作比较，买信托也要看公司的爹是谁，央企背景、中央财政背景比民企或是地方财政显然安全性更高。民企和地方财政对于小规模的项目或许还有容忍度，但到了上十亿规模的项目就有些力不从心了。