巴菲特是哪行业、世界的专家?




既然巴菲特号称非熟不投,那巴菲特对于哪些领域是很熟的?熟到什么程度? 本题已收录百晓知道圆桌 >>> 巴菲特的投资之道,更多相关话题欢迎关注讨论




做个假设:巴菲特投资的领域,都是他有过深入研究的。这大概八九不离十。

那么,从巴菲特过往的投资组合和《致股东信》可以大概推断出来:

-保险业、再保险业
Berkshire Hathaway 最核心的业务,尤其是三大支柱公司 Berkshire Reinsurance, GEICO, General Re,为巴菲特创造了大量浮存金。

巴菲特对于这个业务的熟稔程度如何呢?简单说,就是他几乎参与所有大额保险的设定,包括风险评估、险种设置、定价。

-金融业
说股神熟悉金融业就像说关羽会耍大刀一样。不过,巴菲特对于金融业的理解和实践显然是极其精深,包括亲自参与着上百笔衍生金融品的交易,也曾任所罗门兄弟的董事长。不过显然他对于零售银行业务和信用卡业务有着更长期的热情,长期持有着美国运通、富国银行两家公司。

说起来,当初他把所罗门兄弟的卖给 Sandy Weill 却没有换股成为日后花旗集团的股东,也不知是对是错。

-能源业
长期持有 Conoco Philips 的股票,并在中石油的投资中获得了约 36 亿美元的回报。显然他对于一家能源公司的价格评估是非常有效的。

此外,他在 1990 年代末收购的 Midwestern Energy 也以成为 Berkshire Hathaway 最重要的资产之一。

在 21 世纪第一个十年狂赌能源业,你懂的。

-制造业
Berkshire Hathaway 自己就是一间纺织品公司,虽然运转不佳最终关闭,但巴菲特对于制造产业的熟悉程度恐怕超乎多数人想像:他投资于从糖果到飞机的各种制造公司。Berkshire Hathaway 拥有的制造业公司的年收入在 660 亿美元规模(2010 年)。

我是外行,但感觉制造业有一套完整的思维方法,从管理到财务,非专业人士无法在短时间内迅速判断一家制造业公司的质量。但巴菲特数次只用半天时间就做出不错的投资,想必是有清晰的 checklist。

-日用消费品
可口可乐、吉列、卡夫、强生、安海希-布施??光在可口可乐一桩交易上就赚了 130 亿美元。吉列卖给宝洁,赚了大概 40 亿美元。

-媒体业
巴菲特在媒体领域曾经赚过许多钱,最著名的是投资于《华盛顿邮报》和迪士尼。不过真正让我佩服的是,他在 1991 年就提醒过报纸产业好日子就要过完了。

-零售业

巴菲特同时持有着 Walmart, Tesco 的股票。不过据说早年 Sam Walton 找巴菲特贷款,巴菲特没投资。

其实 Berkshire Hathaway 内部有大量的零售业公司,著名的如 Nebraska Fourniture 和 Borsheim 首饰店,不过这些公司没有成长为巨头——有人曾问:为什么巴菲特投不出宜家,只能投资出 Nebraska Fourniture?

-航空业
巴菲特最恨的行业,因其高投入低回报。但从 1980 年代投资于美国航空公司(后售出),到后来投资私人飞机租赁公司 NetJet 和飞行员训练公司 SafeFlight,他一直没有离开这一领域。

-交通业
最近三年下重注于 Burlington North Santa Fe 铁路运输公司,是新的学习成果。



如果说有这么个领域的话,那一定是保险业。这个行业巴菲特很早(1950年代)就涉及了。这主要跟他的导师格雷厄姆有关。格雷厄姆收山之后,唯一留有股份的就是一家保险企业。巴菲特因此通读了关于这个企业的所有资料,当然,我估计关于保险业的资料他也通读了。从那时候起他就可以被称为保险业的专家了。他在50年代的时候拜访过格雷厄姆投资的那家保险公司。并且和当时的一位副主管就保险业务聊了整整一天。这个不到二十岁的年轻人(巴菲特)所了解的保险知识,提出的相关问题,远远超出那个副主管的想象,他为此吃惊不已。

70年代后期巴菲特以几乎白送的价格收购了这家保险公司的大批股份,成了它的大股东,90年代收购了它的剩余股份。

实际上,有证据表明,巴菲特一直与他旗下的几家保险公司保持着密切的联系,这种联系的意思是,他一直参与者这些企业的经营和管理。巴菲特对保险企业的理解,对自己旗下保险业经营制定的策略,以及他对保险业务极专业细节的理解,都绝对是这个领域不可多得的。

如果说还有巴菲特比较熟悉的业务领域的话,那“经企业营”本身就是这个领域。

巴菲特脑子里装着成千上万家美国上市企业的财报资料,这使他有机会从中总结出优秀企业的共同特质。这些特质可以从他收购的企业身上得到充分的印证。他在每年伯克希尔的股东报告书里也多次提到这些特质。它们只有那么几条,但是这几条特质却蕴含着宝贵的智慧。

此外,巴菲特只对他能理解的业务进行投资。这句话我以为更应该从投资的确定性这个角度来理解。所谓能理解的就是能确定的。而能够“确定”的业务,往往都是简单的传统的业务。

不能“确定”的业务,各有各的“不确定”。比如,有的企业没有护城河,经营上未来的情况谁都不知道,那么在巴菲特看来这就是不能确定不能理解。再比如,有的企业业务相当好,可是企业的领导者让人不放心,这也是一种不能理解。还有一种情况,就是针对高科技企业的。那就是这些企业存在的时间太短了,乃至于不能从财务上做到最基本的确认,那么对巴菲特来说这就是一种不能理解的情况。

其实我们可以反过来想,巴菲特那么爱阅读那么爱学习,旁边还有一个好朋友比尔,他真的就不能理解微软的业务吗?我想,他肯定不能理解到程序员编代码的程度,但是对于微软的基本情况、财务状况、利润模式等等他绝对是可以理解的,少有困难的地方,盖茨也可以指点一番,是吧?但是巴菲特问比尔,你能知道十年以后微软的状况吗?比尔很诚实,回答不。因此巴菲特就说,我不理解微软,因此我不投资它。