即便当前来看，一些食品完全「非改」的成本是

提出这个问题的原因主要是，我知道转基因食品的一大优势在于其价格，但是对其价格优势并没有一个比较清晰的认识。 因为转基因大豆已经非常普及了，以酱油和猪肉为例。 我们目前食用的酱油（大豆为主要原料）和猪肉（豆粕是猪饲料的主要成分之一）应该和转基因是撇不清关系的吧？ 如果从原材料上完全杜绝转基因，这两种食品的成本会提高多少？ 豆油就不提了，百晓知道上应该不会有连豆油都要加入“反转套餐”的人——或者如果有人可以…




台湾省政府已经算账了：

不用基改食材 教部：午餐漲5元

現在各縣市中小學營養午餐每餐從30多元到80多元都有，差距很大。陳雪玉說，未來營養午餐不能用基改食品，每生每餐成本會漲5元以上，1個月吃20天，大約增加100元，一年上課9個月，增加900元。




学生餐每顿至少涨5元新台币，合人民币一元。学生餐大批量供应，成本低，不含税，而且学生食量小，价格肯定明显低于成人零售饭菜的价格。再考虑到台湾的气候比较温暖，热量消耗小，我估计换算到大陆成人日常餐食，每顿要涨1.5-2元吧。

有意思的是大陆媒体，把新闻转载到大陆的时候，故意掐掉了成本问题。于是新闻变成了这样：


台湾地区立法机构14日通过相关规定，明确未来台湾各级供应餐饮的学校，包括中小学营养午餐、大学餐厅，都全面禁止使用含转基因的生鲜食材及初级加工品……近年来转基因食品安全问题在岛内受到持续关注和讨论。国民党籍民意代表卢秀燕说，长期以来大人有权拒买拒吃转基因食品，但学童享用营养午餐却没有选择。今后，孩子能吃得更安全、安心，也象征民众食安观念的进步。


然后还被多个媒体当大新闻：




不得不说，环球时报的微博编辑最近战斗力很不错，当场打脸：




总之，不需要掺和选举的大陆媒体，在这事儿上比台湾媒体显得更民粹，更喜欢煽风点火。可见台湾政局虽然乱，但似乎也不是洪水猛兽的样子……最起码对岸的媒体还知道政策是需要成本的。所谓任何不谈成本的政策都是耍流氓，但如果媒体从来没谈过真正的政治，那他们的本事往往也只剩下耍流氓来博取眼球了。

如何看待美国批准转基因三文鱼后，中国网民一边倒的冷嘲热讽的声音？ - 马前卒的回答

如何说服香港人支持中央关于选举问题的决定？ -马前卒的回答

如何评价某些网友呼吁用“叛国罪”和《国家安全法》来惩罚打伤爱国青年侯聚森的人，却被公安部门拒绝？ - 马前卒的回答

如何看待「鼓吹民主的公知上台之后会比当权者更腐败无能、更独裁」的观点？ -马前卒的回答


作为一个大豆压榨行业的从业者，我来说两句，但考虑到目前国内的媒体环境和网民素质，我只好匿名。

首先是知识准备：大豆压榨主要的产品有两种，豆粕和豆油。豆粕用于养殖，豆油用于食用。

国内今年大豆进口大约8000万吨，全部用于压榨（而不是直接做豆腐、豆制品食用），国产大豆用于压榨的非常少，主要用于豆制品。题目中的台湾，进口大豆是可以直接用于制作豆制品食用的。进口大豆全部是转基因大豆。

在2000年前后，中国大豆年压榨量大约2000多万吨，其中1000万吨左右是进口。就是说在15年的时间里大约增长的3倍。

豆粕是养猪、肉鸡、蛋鸡和水产的主要原料，一年8000万吨的大豆压榨代表的含义是有相应数量的猪、鸡、水产品的存在。如果从现在开始全部禁止转基因大豆的进口，回到2000年的水平，也就是说大豆压榨只有1000万吨，由此，也就没有相应这么多的猪、鸡、鱼，这些的养殖量也就只有现在的12.5%。那么市场上的猪肉、鸡肉、鸡蛋、鱼价格会是多少？穷人是否会买的起？

同样道理，同样数量的豆油也在支持人们的普通消费，食品工业，甚至饲料养殖。如果都没有了，豆油的价格会是多少？穷人是否会买的起？

再说一个类似的。之前所谓肯德基速生鸡事件。所谓的速生鸡是正常的白羽鸡，我没有数据，但国内肉鸡养殖白羽鸡占大多数是肯定的。如果全部靠土鸡，这意味着国内一半以上的养鸡供应消失，请问土鸡价格会是多少？穷人是否会买的起？

有人说我们可以自己种植大豆，国产大豆是被国外大豆给冲击了。那么先不说是否所有土地都适合种植大豆，仅仅如果增加大豆的种植，势必会减少其他作物的种植。中国已经反复在讲耕地红线，讲海外买地，那么中国的耕地够吗？

以上是我的回答。我没有去算账，原因有二：1，我手头没有准确数据，2，逻辑上就足够定性了，不需要数据。这根本就不是个学术问题，而是智商问题。

任何脱离剂量谈毒性都是耍流氓，任何脱离成本和现实谈政策都是耍流氓。

以上。