若是中国采取美元代替人民币会怎样?

为什么各个国家都要独立使用货币呢？使用独立而非统一货币（例如金银）的起点是什么时候？如果中国从49以后到今天一直都是用美元作为法定货币会有什么不一样？如果设立类似联合国的全球联储机构发行统一货币的可行性如何？





不同意目前排名第一的答案，实际上即使假设理性而善良的政府，对民众也有损害。过两天回去写，但是提示一下，统一货币相当于货币完全自由兑换的固定规矩政策，可以参考香港的例子。当然，统一货币最好的例子是欧盟，看看欧盟的债务危机吧，也知道那个答案不太对。



这个问题很有意思，但不是一个新问题。
各个国家以前从来没有过统一的货币，即使在“金本位”制度下，各国在铸造和币值规定方面也存在巨大的差异。
现代世界经济格局形成初期，各国尝试过类似的世界货币制度，以二战后形成的”布雷顿森林体系“为代表。该体系规定，美元和黄金直接挂钩，各国货币和美元按固定比例兑换。结果大家都知道，在70年代石油危机前后，布雷顿森林体系瓦解。
如今的，“欧元”可以说是对货币一体化这一原则的探索，成绩和问题大家是有目共睹的。另外加勒比海和中美洲一些小国确实以美元作为本国的法币，但是因为这些经济体过小并且对美国依赖程度较高，因此不具有广泛的适用性。
未来会不会产生某种“元”成为世界币呢？这个不好说，至少，产生于互联网的“比特币”给了我们一个新的思路。
也说一下各国为什么要独立发行货币吧。我能想到的大概有以下几点，以后会补充。
1.货币政策的独立性
各国根据出现的经济状况独立采取相应的货币政策，解决各自的经济问题，如处于通货膨胀区间就采取收紧银根的货币政策。假设一国的货币发行权由美国控制，就失去了独立施行货币政策的地位。如，在中国国内通胀期但美国失业率上升的时候，美国会采取扩张性的货币政策，加剧中国的输入型通胀。现实中，欧债危机的蔓延和欧元制度不无关系。
2.铸币税
@神胖胖的答案形象地描述了一国采取独立货币政策的收益，即，铸币税。铸币税是一国财政收入的一项重要来源（至少对于通胀预期较高的国家），当政府（央行）发行货币为支出融资时，增加了货币供给，引起不同程度的通货膨胀，使货币持有者的实际货币余额下降，相当于征收了一种通货膨胀税。在一些国家（个别南美国家为代表），铸币税占了财政收入很大比例。
3.国际贸易
按经典的国际贸易的理论，一国的净出口和一国货币的实际汇率成反比。一国的实际汇率越低，该国的商品和服务越便宜，净出口就会增加。就目前来说，美国一直将中国视为汇率操纵国，认为中国故意压低人民币汇率以刺激出口。如果所言为真的话，如果中国使用美元，那么汇率则始终为1，中美汇率比回复正常，势必影响中国净出口。