阿里巴巴为何在 2017 年 3 月持续减持陌陌股份？

新闻背景：阿里巴巴再次减持900万陌陌股份 持股比例降为14% 北京时间3月28日消息，陌陌3月27日提交给美国证监会（SEC）的监管文件显示，阿里巴巴于3月23日再次减持900万股陌陌美国存托凭证（ADS），减持价格为每股32.05美元。 目前阿里巴巴持有40869140股A类普通股，持股比例已从3月9日的20.2%降至14%。当前在陌陌持股所占投票权为3.2%。3 月两次减持，是放弃社交卡位了吗？





把题目拆解下，其实挺简单的

1、为什么减持？

2、为什么是这个时间点？


第一层，为啥减持？

如果大家有印象的话，当年阿里也是从美团退出来过的，原因都一样：

不能为我所用

阿里的投资相对来说战略投资为主，或者说很多早期一点的项目，在投资之初可能没想那么多所谓的战略布局，但一旦项目发展到后期，阿里会相对强势一些，强势到极端状态就是全资收了，典型的比如UC、优土和最近的大麦。

一般强势的就比如微博，因为人家自己也发展得不错，所以微博也不太可能最后都给阿里，除非微博自己不太行了。

而可能想过强势处理，但公司方不太配合或者不太想的就是美团和陌陌了。

当然美团和陌陌不太一样的一点是，美团的业务实际上是和阿里在某些维度上直接竞争的（口碑、支付）。

所以这也回到了题主问题的最后一句话上，关于所谓的社交卡位，支付宝貌似之前已经明确不做社交了，钉钉主打的是企业社交，纯2C的社交确实是阿里的弱项，但这个弱项是把陌陌收了就能搞定的么？

答案肯定是NO，而且陌陌还不想被收呢……

这其实直接引发了这个问题的第二层，为啥是现在？




陌陌(MOMO)的股票股价,行情,新闻,财报,数据 - 雪球

因为直播业务的爆发，陌陌在过去3个季度里，股价翻了N倍，现在陌陌市值已经到了70亿美金；对于阿里而言，既然不能收，那就当陌陌是财务投资，上市后减持是最正常不过的策略。

而选择现在无非就是陌陌股价高，收益能够最大化；写到这可能会有朋友问：

以后是不是可能更高？

应该还会更高的，但能高多少没人知道，而且直播收入快速增长的这个趋势能够保持多久也不确定；现在出货也不至于对陌陌股价产生太大的影响，自然就现在走了（细心的小伙伴查下sec文件，最近一段时间在密集出货陌陌的其实不止阿里一家）。

这问题再引申，其实是关于创业者选择战略投资方之后的分手方式有哪些，以及怎么选择……其实挺难的。




其实大家可能没有留意到，阿里一直以来就是要做一个积极的投资者。所谓积极的投资者，就是不只赚钱那么简单，需要干涉公司的发展，为自己的战略服务。

于是对于阿里的投资公司，常常看到这样两极分化的情况。对于成为独角兽的投资公司（体量和影响力太小，实在是懒得管你），要么是公司接受阿里的这套价值观和战略布局，逐渐让其成为大股东到控股最后到全资；要么是公司不接受灯塔照耀而希望保持独立空间，逐渐让阿里淡出甚至是出局，最差的结果是两方都闹得非常不开心。

前者的例子是UC、高德以及优酷等等，后者的代表是美团等等。这次的陌陌或许是后者，特别是考虑到陌陌最近在短视频的成功以及阿里又炒冷饭把趁机多年的土豆翻出来主打短视频，大胆猜测陌陌在短视频方面有优势但是不愿配合，只不过双方的面子还在。

欢迎大家补充反例，比如饿了么，阿里现在已经成为第一大股东，大胆猜测阿里会持续加注，甚至有更多资源的整合。


…更多文章请到数据冰山 - 百晓知道专栏

…更多回答请看何明科的主页